Amerikaanse aanklagers willen DeFi-brief uitsluiten
Het Amerikaanse ministerie van Justitie (DOJ) heeft zich verzet tegen een zogenoemde amicus brief van het DeFi Education Fund. Deze brief werd ingediend ter ondersteuning van twee broers die worden beschuldigd van het misbruiken van de Ethereum-blockchain via een MEV-bot. Een mogelijke herziening van de zaak staat op het punt te beginnen, maar de aanklagers stellen dat de brief niet relevant is voor de juridische beoordeling.
Wat houdt de zaak in?
De zaak draait om de broers Anton en James Bahadori, die volgens de Amerikaanse overheid op frauduleuze wijze gebruikmaakten van een Maximal Extractable Value (MEV) bot. Deze bots analyseren blockchaintransacties om winstgevende handelsstrategieën toe te passen, vaak vóór andere marktdeelnemers. In april 2023 werden de broers aangeklaagd voor wire fraud, een vorm van elektronische oplichting. De verdediging heeft sindsdien argumenten aangedragen dat de gebruikte technieken niet illegaal zijn binnen het huidige juridische kader.
Het DeFi Education Fund, een non-profitorganisatie die zich inzet voor duidelijke regelgeving in de decentrale financiële sector, diende eerder deze maand een amicus brief in. Hierin stellen zij dat het gebruik van MEV-bots een technisch aspect is van hoe blockchains functioneren, en dus niet automatisch als fraude moet worden bestempeld.
Waarom is dit belangrijk?
De zaak kan een precedent scheppen voor hoe MEV-activiteiten juridisch worden behandeld in de Verenigde Staten. MEV is een omstreden, maar veelvoorkomend fenomeen binnen blockchains als Ethereum. Het verwijst naar de extra waarde die miners of validators kunnen verdienen door de volgorde van transacties te manipuleren. Een juridische uitspraak die MEV als fraude bestempelt, zou verstrekkende gevolgen kunnen hebben voor DeFi-protocollen en gebruikers wereldwijd.
Voorstanders van het DeFi Education Fund vrezen dat een veroordeling van de Bahadori-broers zonder duidelijke regelgeving de innovatie binnen de sector zal belemmeren. De Amerikaanse overheid blijft echter bij het standpunt dat de handelingen van de broers specifiek gericht waren op het misbruiken van het systeem voor persoonlijk gewin, los van bredere technologische discussies.
Wat kunnen we verwachten?
De rechter moet nog beslissen of de amicus brief van het DeFi Education Fund in overweging wordt genomen bij een mogelijke herziening van de zaak. Mocht het tot een herproces komen, dan zal de juridische interpretatie van MEV en de technologische werking van Ethereum centraal staan. De uitkomst kan belangrijke implicaties hebben voor ontwikkelaars, handelaren en gebruikers van DeFi-toepassingen.
Voorlopig blijft het afwachten of de rechtbank de argumenten van het DOJ volgt, of dat het bredere perspectief van de DeFi-gemeenschap ook een rol mag spelen in de rechtszaal.
Bron: Cointelegraph